首轮中超联赛中，申花球员蒋圣龙正在对方球门线上疑似践踏长春亚泰门将，主裁正在启动VAR后仅仅出示黄牌。最新音问，中国足协认定此为“误判”，和以往相通，长春亚泰只可安静吃下哑巴亏。

　　“和以往相通”“只可”这些用语，背后是无奈，以及——判罚仲裁当然显示了脚踏实地的立场，但对长春亚泰来说，牺牲无法挽回。

　　一来，这个“误判”基础上没什么争议，足协“不护短”正在球迷看来是理所该当的后相；二来，裁判恐怕受到内部处分，即是当值裁判私人正在改日一段时代内少司法几场。只是，裁判的失误自身即是足球运动的一片面，针对裁判私人的惩办机造很好，但仿佛没有对受害球队予以积累。

　　从VAR的引入，可能看出国际足球潮水的风向，即是并不承认“裁判误判”是也曾被包装成的“俊美的过失”。夸大角逐公允，即是确实保证各利便宜，更紧张的是保护足球赛事的品牌代价。

　　且不说宇宙杯“天主之手”那样的古早画面，单单就说当下的中超保级球队，每年进入哪怕就1个亿，摊到每个积分（依照30分保级揣测）约等于两三百万国民币。

　　一个“误判”，恐怕直接即是让两三百万打了水漂，到了赛季末乃至是肯定死活的1分——那就会代价若干切切，正在当下都正在紧缩银根的大境遇下，云云的“误判”让足球投资人如何看？

　　竞技体育很实际，中超最终排名即是看积分，那些由于“误判”而没有发作的“若是”事理没那么大。既然足协、中足联招认“误判”，那么就可能探究极少追溯机造，哪怕角逐结果不行更改（本来也是根深蒂固的落后｜后进头脑正在默认“不行更改”），但基于积分或排名最直接的积累机造，如故该当创筑起来，以珍惜包含长春亚泰正在内现正在的、以及异日的“误判”受害者，更是珍惜足球投资人的便宜，以及联赛的品牌代价。

　　开始，笔者摒弃任何环绕着“误判”的阴谋论，到底裁判是人，是会出错的，于是环绕红牌、点球、越位等闭节“误判”肯定是不免的；

　　第二，“误判”肯定会有“受益方”和“受损方”，而每支球队正在漫长联赛中恐怕会正在两个脚色中动态转换，而处理方该当将此行动紧张参数，记下“受益”“受损”各自的次数；

　　第三，将球队漫长联赛得回“误判”中的“受益”、“受损”数目相抵，以最终得数行动仅次于联赛积分的排名参数（优于互赛功劳、净胜球、进球数等），正在均分形态下行动幼分排名参考：比方首轮下来，申花行动“误判受益方”，当行动“积3分”球队排名中的最终一个，而亚泰当行动“积0分”球队中的最高位——试思一下，赛季末正在均分形态下，“误判受益方”将不会拿到冠军、而“误判受损方”也很恐怕是以恰好悬正在第14名而保级告捷，这也让足协正在每轮联赛后看待争议判罚的考评校正有了实际事理。

　　耳东每，前沪上足球记者，曾永久报道上海足球、中国国度队，曾为《南方体育》《三联糊口周刊》等媒体撰写专栏。后初学营销圈，熟谙商场营销、公闭，擅长通过营销角度参观解析足球物业。